A ou B? Quem está certo em uma filosofia tão incerta?

Rosa é uma submissa exemplarmente sem igual.
Dedicada, apresentável, disponível e gente mega-super-hiper boa.
Mas ontem ela foi julgada pelo Supremo Tribunal BDSM e... foi condenada!
Seu crime? Jogar!

Senhores! Rosa dizia a seu Dono (sim, o dono era dela) que ele podia tudo, mas na hora H ela arrumava uma desculpa e dava para trás.
Outra submissa!? Podia mil! Mas... ela tinha que arrumar, adestrar, possibilitar possibilidades e fazer acontecer.
E se ela não gostasse dava um jeito de mandar a sujeita embora.

Dom Robertinho do Recife Alto a denunciou ao tribunal e esta fora condenada.

Querem saber o que eu penso quando penso?
Penso que o tal Tribunal equivocou-se. Senão vejamos:
Para o que é o BDSM? Para jogar.
Quem joga? Todos.
Qual a função máter de um Dominador? Dominar.

Então eu penso que quem tinha que ser condenado é o Dominador que, ao ser relapso, deixou a submissa assumir e controlar o seu jogo.
É sabido que submisso é como animal de matilha. Alguns aceitam a hierarquia com facilidade outros esperam o momento certo para assumir a liderança e outros preferem jogar por fora.
Rosa, não somente jogou por fora como ainda imprimiu o seu ritmo no jogo. Está errada?
Depende do ponto de vista, né, não?
Do ponto de vista A ela fez subjogos, mas do ponto e vista B ela fez o seu jogo. Simples assim.

Tão simples quanto eu parar por aqui e deixá-lo a pensar.

Szir GanoN