Algumas vezes as pessoas escrevem para o a.s.b perguntando se o que elas fazem é suficientemente "pesado" a ponto de valer a pena falar sobre. Como um mero novato que acabou de sair de uma sessão de spanking pensa em escrever sobre como ele se sentiu, quando há pessoas que nem notariam isso?

A resposta para isto é dupla. Primeiro há um número infinito de maneiras de se jogar. Esta é uma das razões pelas quais eu gosto de dizer que SM significa Sex Magick; Magick não precisa envolver dor ou intensidade, ou bondage, ou representação de papeis, ou qualquer outra prática. Sex Magick é qualquer coisa que você faça e que preencha suas fantasias. ** Não há maneira certa ou errada para praticar o SM, desde que seja consensual.**

Se você concorda com aquilo e se sente bem (durante e depois da cena), com certeza, esta é sua praia. Esta FAQ é realmente apenas uma série de sugestões; use-as ou deixe-as, isso cabe apenas a você. (Há pessoas que praticam de maneira muito mais pesada do que eu poderia praticar -- até mesmo em campos que considero inseguras e às vezes até insanas. Nunca esquecendo que para algumas pessoas, ser açoitada é por si só uma idéia insana. Mas o mais importante é a consensualidade e a mutualidade da cena -- quer dizer, todos os envolvidos no jogo querem estar fazendo o que estão fazendo e qualquer um pode pedir que a cena se encerre a qualquer momento, se necessário. O que as outras pessoas pensam não é relevante; cada um joga o seu jogo, segue sua escolha e assume correr seus próprios riscos).

Em segundo lugar, a "intensidade" de uma cena tem muito pouco a ver com o nível de "sensação física" envolvida. Mais uma vez, a magia está no que a cena faz que você sinta. Isto é o que torna o SM intenso e agradável - o ímpeto inegável de novos horizontes se descobrindo, a sensação incrível de acreditar em outro alguém com seu corpo e sua mente, ou de receber o presente de ter alguém sob seu controle. Não importa se você chega lá através do S ou M ou B ou D ou nenhum deles; uma vez que chega lá, é fantástico! E isso VALE a pena ser discutido!

Algumas vezes, a discussão no a.s.b acaba se enveredando para um debate muito agitado sobre o que está envolvido na dominação ou submissão "real" ou no BDSM "real". O fato é, dado a grande diversidade de praticantes na "cena" -- e, de fato, o número de "cenas" separadas na "cena" -- é difícil apontar qualquer comportamento como marca registrada para definir o que é "real". A principal linha de raciocínio comum que eu vejo é que as pessoas que entram no SM estão procurando explorar suas fantasias de poder e/ou sexualidade, para trazer alguns de seus sonhos para suas vidas pessoais.

Uma coisa é certa: tentar definir limites rigorosos sobre o que é o SM "real", ou o que não é submissão "verdadeira" ou jogos com dor ou representação de papéis, é um esforço cheio de risco. Mais freqüentemente do que se pensa, as pessoas que pensam que sabem a definição de um SM "verdadeiro" estão interessadas em convencer as outras que discordam dela, ao invés de compartilhar honestamente suas percepções e se manterem abertas às visões alheias. Assim como em quaisquer rótulos ou pré-definições de "normas" de comportamento humano, alguns podem discutir infindavelmente sobre se a "norma" é realmente "normal", ou pode ainda falar de sua experiência pessoal. A generalização mais vasta nos leva a discussões melhores e mais reveladoras.

Um tópico que entra neste contexto, entretanto, é se apenas o SM consensual é "real" -- ou ainda, se o termo "SM" exclui qualquer comportamento que não seja consensual. Como eu coloquei no começo dessa FAQ, eu uso a sigla "SM", aqui, me referindo a atos consentidos entre adultos; a maioria das mensagens postadas no a.s.b e a maioria das pessoas na cena sabiamente usam o "SM" como uma abreviação para "SM consensual". Não há dúvidas que pessoas que praticam o SM consensual gostam de fantasias que envolvem atos de bondage não-consensual, dominação, submissão, sadismo e/ou masoquismo. Mas quando elas vêm para a vida real, o consentimento é de importância fundamental. Uma estória pode incluir atos não-consensuais e ainda ser uma estória SM; e um relacionamento SM pode se tornar abusivo quando ainda sobra algum relacionamento SM; mas quando pessoas aqui no a.s.b e na maior parte da cena falam sobre SM deve ser e deveria ser (e na minha experiência, tem sido) no sentindo consensual, o SM saudável.

Algumas pessoas afirmam "O SM faz referências originalmente às práticas descritas nas obras do Marquês de Sade (para quem o consenso era irrelevante), então as pessoas do SM moderno mentem quando dizem que o consenso é importante no SM 'real'!".

Essas pessoas simplesmente estão jogando com "mudar a definição do 'real' para aquilo por que me excito". Mas por outro lado, se nós todos estivéssemos mentindo para conseguirmos pessoas que viessem jogar conosco (então nós poderíamos abusar delas), nós estaríamos então fazendo campanha contra nós mesmos educando pessoas sobre consensualidade e sobre negociação -- conhecimento que serviria para proteger as pessoas de nós! Você vai precisar julgar se aplicamos o que dissemos (a maioria de nós da cena) sobre a importância do consenso.

Um acrônimo muito usado na a.s.b é "YKINOK" -- que significa "Your Kinky Is Not OK" (Seu jogo/sacanagem não é legal). O a.s.b é também amplamente composto de mensagens de pessoas cujas práticas sexuais são consideradas por muitos como não saudáveis ou pelos menos, esquisitas. Por isso tentamos evitar frases feitas como "O Comportamento X é ERRADO!" ou "O Comportamento X NÃO É LEGAL!", ou mais genericamente "Seu jogo não é legal!". Nós preferimos dizer "O seu jogo não parece legal para mim. Aqui estão alguns riscos que eu vejo nele. Como você lida com eles?" Deste ponto, a discussão e educação podem fluir de uma maneira que não acontece quando é dito secamente o YKINOK (Ao contrário, nós não dizemos "Seu jogo É LEGAL!" -- porque há muitos comportamentos dos quais alguns não gostam. A "legalidade" da prática consensual é, e deve, ser determinada em uma base individual).